Прикормка для зимней рыбалки. Секреты, слухи, мифы, легенды.

[Алексей Железкин]

В этой теме обсуждаем, спорим, высказываем свои мнения по новой статье Станислава Посланчика посвященной зимней прикормке.

[Снежный]

Стас, "я тебе, конечно, верю"))) 2 раза ароматикой убил клев на несколько метров вокруг лунки. Ароматика, на сколько помню - сенсас ваниль и клубника, на чем и закончил эксперимент. Возможно что-то не так сделал. Может опишеш подачу такой ароматной пакости? Ну типа шарами или совсем жижа и тп. Количество начального закорма? Спрашиваю больше на перспективу, т.к. в этом сезоне уже не получится половить со льда.

[Станислав Посланчик]

Стас, "я тебе, конечно, верю"))) 2 раза ароматикой убил клев на несколько метров вокруг лунки. Ароматика, на сколько помню - сенсас ваниль и клубника, на чем и закончил эксперимент. Возможно что-то не так сделал. Может опишеш подачу такой ароматной пакости? Ну типа шарами или совсем жижа и тп. Количество начального закорма? Спрашиваю больше на перспективу, т.к. в этом сезоне уже не получится половить со льда.

А что за арома сенсасовская? по идее она быстрорастворима и не должно быть такого эффекта.
Подача прикормки любая, за исключением липких шаров, т.к. в холодной воде шар разрушается медленно, и это малоэффективно. Обычно я кидаю в лунку 1-3 небольших комков, разной плотности, один пылит на дне, второй создает шлейф пока падает... также кормлю россыпью перемешивая прямо в лунке.

[amka]

Стас, без обид, но статья не понравилась. Много воды и никакой конкретики.

[Станислав Посланчик]

Стас, без обид, но статья не понравилась. Много воды и никакой конкретики.

Спасибо за критику )
А что нужно? "конкретика" - рецепты и конкретные компаненты?

[Dimitrii]

Интересный вывод. Очень даже возможно, но только на водоемах где рыболовы используют прикормку и зимой и летом, и вообще используют прикормку.
Приходилось ловить на глухих карельских и финских ламбушках и озерах, где плотва присутствует в большом кол-ве, а рыболовы бывают редко даже летом.
Любая ароматическая прикормка приносила отрицательный результат, тогда как перемолотый в пыль свежый сухарь всегда спасал положение.
На таких озерах главный критерий прикормки - это ее устойчивые физические свойства. Ароматика убивает клев.
Другое дело водоемы Питера (даже не упоминаю московские водоемы), там ни разу не было эффекта "мертвого водоема" от применения ароматных прикормок. На Ладоге можно вообще сыпать комбикорм в лунку, которым кормят скот, и он будет собирать и привлекать рыбу!!!
Ароматика может только заставить интенсивно питаться рыбу, и то только в периоды первого, последнего льда и оттепелей. Притянуть с большого расстояния в глухозимье, при том что в холодное время она плохо растворяется, она малоспособна. Другое дело воздействие прикормки на главный орган рыб - боковую линию! На это способна прикомка, которая "имеет движение", пылит, всплывает и тд. Чем больше прикомка сохраняет "физическое" воздействие, тем лучше. А арома только усиливает клев собравшейся на "суету" рыбу.
ИМХО.

[Станислав Посланчик]

Интересный вывод. Очень даже возможно, но только на водоемах где рыболовы используют прикормку и зимой и летом, и вообще используют прикормку.
Приходилось ловить на глухих карельских и финских ламбушках и озерах, где плотва присутствует в большом кол-ве, а рыболовы бывают редко даже летом.
Любая ароматическая прикормка приносила отрицательный результат, тогда как перемолотый в пыль свежый сухарь всегда спасал положение.
На таких озерах главный критерий прикормки - это ее устойчивые физические свойства. Ароматика убивает клев.
Другое дело водоемы Питера (даже не упоминаю московские водоемы), там ни разу не было эффекта "мертвого водоема" от применения ароматных прикормок. На Ладоге можно вообще сыпать комбикорм в лунку, которым кормят скот, и он будет собирать и привлекать рыбу!!!
Ароматика может только заставить интенсивно питаться рыбу, и то только в периоды первого, последнего льда и оттепелей. Притянуть с большого расстояния в глухозимье, при том что в холодное время она плохо растворяется, она малоспособна. Другое дело воздействие прикормки на главный орган рыб - боковую линию! На это способна прикомка, которая "имеет движение", пылит, всплывает и тд. Чем больше прикомка сохраняет "физическое" воздействие, тем лучше. А арома только усиливает клев собравшейся на "суету" рыбу.
ИМХО.

Дим, про "дикие" и "глухие" водоемы - соглашусь, но это в нашей жизни скорее исключение из правила.
Что касается растворимости аромы в холодной воде, то тут зависит от основы, есть разные растворы, и некоторые вполне себе растворяются даже в холодной воде.
Про физику прикормки - да, да и еще раз да! но это отдельный разговор

[Николай Володин]

Стас, конечно все хотят получить в идеале один универсальный рецепт на все случаи жизни, но его как известно нет. Если ты озвучишь по 1 или 2 рабочих рецепта на плотву и подлещика, тогда думаю все будут довольны ))) А так ведь нужно думать, экспериментировать, а если еще в это веры нет, то однозначно результат будет отрицательный. Я могу от себя добавить, что не раз видел, как Стас замешивает прикормку и ароматку он не экономит, результаты говорят сами за себя. Мое мнение, что и зимой и летом чем больше ароматки, тем больше мелкой рыбы, в спорте это точно не минус, ведь мы боремся за общий вес. В свое время много с этим экспериментировал, анализировал не на одной рыбалке, не на одном водоеме (правда водоемы имеют сильный рыболовный прессинг и там трудно удивить рыбу), пришел к выводу, что ключевой момент в прикормке, точка в которую её опускаешь. Остальное актуально только при многодневных рыбалках, когда рыба приходит на точку издалека. Конечно состав прикормки и способ применения тоже важные факторы, но при прочих равных, куда более важный фактор наличие рыбы.
ИХМО.

[Снежный]

А что за арома сенсасовская? по идее она быстрорастворима и не должно быть такого эффекта.

А я помню?) Их немеряно и раньше-то было, а сейчас гугл вообще зашкаливает

[amka]

Стас, без обид, но статья не понравилась. Много воды и никакой конкретики.

Спасибо за критику )
А что нужно? "конкретика" - рецепты и конкретные компаненты?

Ты в своей статье описал теоретические выкладки, которые не подкреплены практическим примерами. Согласить, что таких теоретических статей можно написать много, причем как в пользу ароматизаторов, так и против.

[Станислав Посланчик]

конкретный пример с воскресеия
1кг уникорм плотва зима
1кг спорт турбо
по пол пузырька аромы плотва и шоколад.
Добавил немного мотыля, грамм 200 лиманного.
кормил комками и горстями. рыба стояла, мелкая стеной, покрупнее подходила по несколько штук.
ловил на бутер из желтого опарыша и нескольких крупных мотылей.
итог примерно 10 кил за 4.5 часа.

[Станислав Посланчик]

такое количество аромы многие даже летом считают избыточным.

[amka]

А может это мотыль привлек плотву?

[Kuznets]

Мужики, у вас там внизу ссылка на обсуждение статьи про перепайку мормышек =)

А по самой статье, вывод из нее видится только один: "не бойтесь, экспериментируйте.".

Кстати, Амиран, хочешь больше конкретики заходи пообщаться =) в идеале за рюмкой чая где-нибудь =)

[parfumer]

Стас, что за арома
"по пол пузырька аромы плотва и шоколад."
и пузырь в мл сколько?

[Алексей Железкин]

Мужики, у вас там внизу ссылка на обсуждение статьи про перепайку мормышек =)

Миш, спасибо, исправил

[Станислав Посланчик]

Стас, что за арома
"по пол пузырька аромы плотва и шоколад."
и пузырь в мл сколько?

Ароматикс уникорм, пузырьки по 100мл. Это по сути аналог сенсасовских атрасиксов.
Пардоньте, на автомате, с кем общаюсь - знают что я другой практически не использую.

[Станислав Посланчик]

А может это мотыль привлек плотву?

Без сомнений, от мотыля тоже есть эффект, но что такое 200гр мотыля на 6-7 лунок, при таком количестве рыбы и ее активности?

[T94]

А может это мотыль привлек плотву?

если бы рыба бояласьаромы вонючей,она бы не подошла и не стала бы есть мотыля.имхо

[Kuznets]

Стас, а продолжение статьи будет?